تبنى مجلس الأمن الدولي، يوم الأربعاء، قرارًا اقترحته غانا للاعتراف بالرق عبر المحيط الأطلسي باعتباره “أفظع جريمة ضد الإنسانية”، والمطالبة بالتعويضات، وذلك على الرغم من معارضة أوروبا والولايات المتحدة.
وقالت غانا إن القرار ضروري لأن آثار الرق، الذي شهد اختطاف وبيع ما لا يقل عن 12.5 مليون إفريقي بين القرنين الخامس عشر والتاسع عشر، لا تزال قائمة حتى اليوم، بما في ذلك التفاوتات العرقية.
وفي تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة، أيدت 123 دولة القرار، غير الملزم قانونًا ولكنه يحمل وزنًا سياسيًا، بينما عارضته ثلاث دول، من بينها الولايات المتحدة وإسرائيل، وامتنعت 52 دولة عن التصويت، من بينها الاتحاد الأوروبي وبريطانيا. وصرح وزير خارجية غانا، صامويل أبلاكو، بأن القرار يدعو إلى المساءلة.
وقال جاستن هانسفورد، أستاذ القانون بجامعة هوارد، إن القرار بالغ الأهمية؛ لأنه يمثل أقصى خطوة اتخذتها الأمم المتحدة في الاعتراف بالعبودية عبر الأطلسي كجريمة ضد الإنسانية، وفي الدعوة إلى التعويضات. وأضاف: “هذا أول تصويت في الأمم المتحدة، ولا أستطيع المبالغة في أهمية هذه الخطوة”.
وصرح الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش، أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، بأن هناك حاجة إلى “إجراءات أكثر جرأة” من دول أخرى لمواجهة المظالم التاريخية. ولا تزال هولندا الدولة الأوروبية الوحيدة التي قدمت اعتذارًا رسميًا عن دورها في تجارة الرقيق.
ويمثل هذا القرار خطوة جديدة في جهود إفريقيا الرامية إلى محاسبة القوى الاستعمارية السابقة على المظالم التاريخية، وذلك بعد أن شرع الاتحاد الإفريقي العام الماضي في وضع “رؤية موحدة” بين دوله الأعضاء البالغ عددها 55 دولة بشأن شكل التعويضات.
ويحثّ القرار الدول الأعضاء على الانخراط في حوار حول التعويضات، بما في ذلك تقديم اعتذارات رسمية، وإعادة القطع الأثرية المسروقة، وتقديم تعويضات مالية، وضمان عدم تكرار ذلك.
وبينما اكتسبت المطالبات القديمة بالتعويضات زخمًا في السنوات الأخيرة، إلا أن هناك ردود فعل سلبية متزايدة. وقد عارض العديد من القادة الغربيين حتى مجرد مناقشة هذا الموضوع، حيث يرى المنتقدون أنه لا ينبغي تحميل الدول والمؤسسات الحالية مسؤولية الأخطاء التاريخية.
وأعرب كل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة عن مخاوفهما من أن يُوحي القرار بوجود تسلسل هرمي بين الجرائم ضد الإنسانية، حيث تُعامل بعضها على أنها أشد خطورة من غيرها.
وقال المؤرخ باباتوندي ميسيواكو، متحدثًا في باداغري، وهي مدينة ساحلية في نيجيريا كانت ميناءً رئيسيًا لتجارة الرقيق، إنها، في رأيه، أفظع جريمة ضد الإنسانية، نظرًا لاستمرارها لأكثر من 500 عام، ولعشرات الملايين الذين تم أسرهم – إلى جانب أولئك الذين لقوا حتفهم في رحلة العبور الأطلسية – مما أدى إلى الدمار والركود في إفريقيا وخارجها.
وقالت ممثلة الاتحاد الأوروبي، غابرييلا مايكليدو، إن الاتحاد كان سيدعم قرارًا يُبرز “حجم الفظائع”، لكنه أثار مخاوف “قانونية وواقعية”، بما في ذلك تطبيق القانون الدولي بأثر رجعي.
وسعت دول إفريقية وكاريبية إلى إنشاء محكمة خاصة تابعة للأمم المتحدة للتعويضات، وقال أبلاكو إن القرار قد يمهد الطريق لإطار عمل تعويضي. وأضاف أبلاكو: “التاريخ لا يختفي بالتجاهل، والحقيقة لا تضعف بالتأخير، والجريمة لا تفسد… والعدالة لا تتلاشى بمرور الزمن”.
